Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
E
Administrador
Eduardo Siqueira
Recife (PE)
12
seguidores
11
seguindo
Seguir
Publicações
(
1
)
E
Eduardo Siqueira
Notícia ·
há 9 anos
Família é suspeita de lucrar R$ 7 milhões com venda ilegal de material de estudo para concursos públicos
Delegacia de Crimes Contra a Economia e Proteção ao Consumidor (Delcon), da Polícia Civil, prendeu, nesta segunda-feira (11) em Curitiba, três mulheres suspeitas de vender ilegalmente videoaulas e...
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Comentários
(
391
)
E
Eduardo Siqueira
Comentário ·
há 5 anos
Entenda as cinco hipóteses de suspensão do crédito tributário
Escola Brasileira de Direito
·
há 9 anos
Apenas uma pequena correção ao brilhante texto:
A certidão negativa só é obtida com a inexistência da dívida.
No caso da suspensão, a certidão que sujeito passivo consegue obter é a Certidão Positiva com Efeito de Negativa.
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
E
Eduardo Siqueira
Comentário ·
há 8 anos
STJ diz que não cabe a Teoria do Adimplemento Substancial na Pensão Alimentícia
Fátima Burégio
·
há 8 anos
É exatamente o contrário! Por ter mais valor, a vida humana não deveria ser comparada com coisas, por isso que esse princípio não se aplica a pensões alimentícias.
O advogado de alguém preso por dever pensão entrou com HC para libertar seu cliente, encampando a tese do adimplemento substancial (que é utilizado para "coisas"), isto é, de que ele deveria ser libertado porque já havia pagado 16 das 18 prestações.
O STJ disse que esse princípio não se aplica a pensões, ou seja, o cidadão vai ficar preso até pagar tudo. Entendeu?
8
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
E
Eduardo Siqueira
Comentário ·
há 8 anos
Desabafo: Advogados estão vendendo o almoço para pagarem o jantar!!!
Abr Jurídico e Contabilidade
·
há 8 anos
Brasil é o país que mais abre processos judiciais no Mundo (sem exageros). Brasileiro é altamente litigioso. Vocês queriam o quê?
São mais de 500 processos por servidor do PJu. A proporção por juiz é muito mais assustadora.
Ninguém quer fazer acordo prévio. É ação direto.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
281
)
Perciliano Do Nascimento
Comentário ·
há 8 anos
Desabafo: Advogados estão vendendo o almoço para pagarem o jantar!!!
Abr Jurídico e Contabilidade
·
há 8 anos
Senhor Eduardo Siqueira, então eu sou uma "exceção" a essa "regra brasileira". Acabo de resolver um problema com uma montadora (autos), via site de reclamações (Reclame Aqui), sem ter que recorrer nem ao Procon. Concordo em parte, com suas citações. O que acontece em nosso país é que somos (brasileiros) menos praticantes das leis e ou normas existentes; consequentemente, abarrotam-se os tribunais de processos e mais processos. Um exemplo disso é o caso dos presídios; enquanto no Brasil há falta deles, em vários outros países muitos estão ociosos...
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Gabriela de Oliveira
Comentário ·
há 8 anos
Por que não deve haver sucumbência no processo do trabalho?
Atualização Direito
·
há 8 anos
Para litigância de má-fé existe a possibilidade de multa, que sempre existiu, diga-se de passagem, ainda antes da reforma trabalhista, uma vez que o CPC podia ser aplicado subsidiariamente.
Sobre o trabalhador ganhar o que não tem direito acredito que seja muito difícil isso acontecer, pois se existiu um exame de mérito na sentença (dentro de um devido processo legal) e o juiz entendeu devido o pedido então isso já se torna uma questão de posicionamento do juiz, e não de excesso de pedido dos trabalhadores, cabendo a parte que perdeu o direito de recorrer.
A condenação em sucumbência, com a subtração de verbas trabalhistas alimentares, nada mais é do que a tentativa de amedrontar o trabalhador para que ele não procure seus direitos básicos.
O Acesso à Justiça deve ser INTEGRAL na forma que assegura a Constituição Federal, então não, não deve ser "contrabalanceado"/restringido, principalmente quando não há motivo legítimo para tanto.
6
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Guilherme Lopes
Comentário ·
há 8 anos
Pôquer depende de matemática e não é jogo de azar, define juiz de São Paulo
Correção FGTS
·
há 8 anos
Perfeito. Uma pena algum membro do MP ainda pensar que poker é jogo de azar. Uma flagrante falta de conhecimento.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
11
)
Carregando
Seguidores
(
12
)
Carregando
Tópicos de interesse
(
16
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Eduardo
Carregando